如今，楼房越建越高，里面的住户也是越来越多，为了让业主的生活更为舒服，大多数的建筑商在施工时都会当成防腐保温工程。高楼房中的人多了，建筑商也会考虑对楼房应具有一定的防火功能。而在原来的防腐保温工程中对防火存在三大误区，现在就来了解下吧。
误区一：严厉依照欧美规范进行分级和规范
据了解，现在，欧美有关规范规范的思路是对保温资料和体系燃烧性进行分级，不相同的体系对应运用在不相同防火等级的修建物上。对可燃资料保温体系严厉而明确地规则了其运用高度，基本上都是规则在22米以上只允许运用不燃资料外保温体系，22米以下可运用可燃资料外保温体系，即便在22米以下运用时，当聚苯板厚度较厚(如德国超越100毫米)时，或对防火提出更高请求时，要采取一定的结构防火办法，如用不燃资料在门窗洞口做防火结构，并设置防火隔离带等。
以为，建筑主体工程如能严厉选用欧美分级规范及有关规则也是对比理想的，但中国现在的实践情况是不容许的。指出，欧美等发达对外墙保温的研讨现已近半个世纪，在根底理论、试验研讨、试验室测验目标与实践工程运用对照等方面做了很多工作，打下了较好的根底，并且从他们的出发点看，点着重了以人为本、安全的指导思想，是咱们应当认真学习和学习的。因而，如能直接选用也是对比理想的，但中国的现状也必须加以思考。中国现在墙体保温很多选用有机可燃保温资料(EPS、XPS、PU等)，非常缺少质量过关的不燃保温资料如矿(岩)棉板，并且由于中国大多数修建是中高层，假如彻底依照欧美规范规范履行，将有机保温资料限制在22米以下，则有机保温资料将严峻过剩而不燃资料又供应缺乏，会严峻影响中国修建节能工作的展开。
误区二：处理施工期间的火灾危险即可处理外保温防火疑问
现在，有一种观念以为：现有外保温修建工程发作火灾大多数为施工现场火灾致使，而运用中国的外保温修建工程火灾事例很少，处理施工期间的火灾危险即可确保外保温的防火安全性。
对此，则以为，从重要性和长期性而言，处理修建物运用进程中的火灾危险是防火安全的中心。他指出，在国内现有外保温工程的火灾中，大多数发作在施工进程中，外保温修建物运用进程中的火灾事例相对较少。原因在于施工进程中有机保温板裸放，无任何保护层，施工进程常遇动火交叉工作，易发作火灾。但很少有人意识到，运用中的修建发作火灾时，防火性差的外保温体系对于火灾有促进作用。
着重，施工现场火灾是必需求进步注重并予以处理的，但处理修建物运用进程中火灾危险是防火安全的中心。这主要是根据以下两个要素：一是施工进程中发作火灾时触及人员少，修建物内易燃、易爆物品少，逃生途径多，救援难度小。而修建物运用进程中发作的火灾恰恰相反，一旦发作火灾，人员和产业安全及消防的救援才能将面对严重检测。二是外保温施工周期短，通常不超越3个月，而修建物的运用寿命通常在50年以上，因而，就人员与产业安全的重要性和修建物运用的长期性而言，削减修建物运用进程中火灾的损伤就显得尤为重要。
误区三：只规则简略防火结构，不进行防火分级
有观念以为，只对有机保温资料体系在24米以上运用时，每一层或两层添加一道防火隔离带，不对外保温体系进行防火分级。
对此，以为，该观念不行体系科学。首要，假如只是针对聚苯板薄抹灰体系，尽管比欧美规范请求大大放松，但***起码是“有比没有强”，在操作上也是可以履行的。但假如写入具有的规范中，这么的做法就太不体系、不科学了。由于，没有分级规范、试验办法、断定目标，就不也许对各类保温体系的防火功能进行体系评估，这么不仅不能将规程中现已包括的各类外保温体系的防火功能进行有用的和体系的评估，更不能给将来新研制的外保温体系供给研讨方向和进行合理、有用和体系的评估。
一起，指出，仅有防火隔离带不能处理外保温防火的悉数疑问。首要火灾发作的3个时段中，发作***频频的时段是施工期间。该期间发作火灾时通常在面层施工之前，所以，火焰有也许经过防火隔离带直接突击有机保温资料外表，相同可以形成火势延伸。其次，防火隔离带与有机保温资料之间原料区别致使面层裂缝的概率加大，带来新的危险，彻底老练的防火隔离带技能需求经过很多的试验研讨加以承认。
